Monarchista

Ma a kedves vezér által kialakítani kívánt új világrendről szeretnék írni pár szót.

Kezdjük az első vérlázító dologgal. „Újabb bűncselekményeket minősítene kiemelt jelentőségűnek a kormány.” „A sértett tanúként való meghallgatásának kivételével megtilthatná az ügyész a tanú ügyvédjének jelenlétét a meghallgatáson a kiemelt ügyekben.”

Mit is jelent ez? Úgy gondolom, eddig sem volt szerencsés tanúként való idézésre ügyvéddel érkezni, mert az máris a gyanú árnyékát vetíti bárkire, még arra is aki csak óvatos akart lenni. Jómagam is voltam már tanúként idézve, másokat érintő ügyekben és csak a tapasztalat, és egy profi ügyvéd ismeretsége mentett meg attól, hogy besétáljak a nyomozó hatóság csapdájába (mert abból van bőven). Szerencsére régi bevett trükkök, így a legtöbb ügyvéd ismeri és felkészíti az ügyfeleit ezekre, amelyek így kivédhetőek. Nos, ezt a kivédhetőséget akarja a Führer megszüntetni. A nyomozók, amúgy is furmányos népek, mert valahogy a jegyzőkönyvben sosem sikerül az elhangzottak szó szerinti leírása (állítólag kevés az idejük, „no meg amúgy sem érdekes, a lényeg kell, hogy stimmeljen”), ami azért probléma, mert ha elolvasás és aláírás után nem egyezik, azt már nem fogják megváltoztatni. A nyomozók, amúgy sem a szövegalkotás bajnokai, velem minden esetben megfogalmaztatták (többször szóltam minden esetben, hogy én nem azt mondtam, amit leírt a nyomozó), a saját tanúvallomásomat mondván „Ön olyan jól fogalmaz”. A nyomozók általi elbagatellizálás azért is veszélyes, mert a tanú nem tudja, hogy ha csak egy szó is más helyre kerül, vagy nem az a kifejezés szerepel a vallomásban, az akár a teljes vallomás jelentését is befolyásolhatja. Tehát ha egy rendőrségen, bármilyen nyomozóhatóságnál sohasem járt ember találkozik a nyomozóval, azt ők a maguk módján, simán tudják befolyásolni, és senkinek ne legyen illúziója meg is teszik, meg is fogják tenni. Mert, a feletteseik elvárják tőlük a minél több lezárt ügyet, és nem érdekli őket, hogy milyen áron. Megkockáztatom, hogy akár ártatlanok börtönbe zárásának az árán is. Mivel, bármilyen ügyet menet közben is kiemelt jelentőségűnek minősíthetnek, így bárkit megfoszthatnak azon jogától, hogy egy jogi szakember (ügyvéd) tanácsát, segítségét kérje. Még nem él ez a módosítás, de egy ismerősömet behívták tanúskodni, a volt munkahelye cégvezetőinek, azt hiszem sikkasztásos ügyében. A srác is valamit csibészkedett a munkahelyén, amit a nyomozónak elmondott (ez be is került a jegyzőkönyvbe), de a nyomozó megígérte, sőt papírt adott róla, hogy amiért részletesen feltárta a vezetők cselekményét, büntetlenséget biztosítanak neki. Amikor én ezt egy kedves büntető ügyvéd ismerősömnek elmeséltem, Ő csuklóból közölte, hogy a srácot az eljárás valamelyik szakaszában, meg fogják gyanúsítani, majd közlik vele, hogy „igen-igen megígértük, de az ügyész ragaszkodott az illető meggyanúsításához. Puff neki, máris repül a 2-8 évig terjedő letöltendő. Szóval, nekem az a javaslatom, hogy addig, amíg nincs védő a közelben, csak a legszükségesebbeket, esetleg semmit sem, szabad mondani, mert a nyomozók a legkevesebből is képesek "vallomást" készíteni. Nagyon sok esetben, a későbbi gyanúsítottat, tanúként idézik meg, mert tanúként nem tagadhatja meg a vallomástételt, viszont gyanúsítottként semmi olyanra nem kötelezhető, amivel terhelő vallomást tenne saját magára, így bizonyos kérdéseket nem tehetnek fel. Ha előzetes letartóztatásba helyezik az illetőt, akkor sem szabad megtörni, mert a nyomozók mindig megpróbálják presszionálni a kihallgatottat (pl. „sokáig nem látja  a családját, ha nem beszél, de ha elmondja, amit tudni akarunk, szabadon távozhat”). Az ilyen pofátlan hazugságoknak nem szabad hinni. Minden esetben várjuk meg az első lehetőséget, amikor a védőnkkel konzultálhatunk, vagy amikor már jelen lehet a meghallgatáson.   

A második vérlázító dolog a büntető törvénykönyv tervezett módosítása. Ne gondoljuk, hogy az csak a bűnözőket érinti. Mindenkit érinthet, mert a módosítások megfogalmazásából kitűnik, hogy olyan „gumi” szabályokról van szó, amit tetszőlegesen lehet alkalmazni. Nézzük az első példát: „A tervezet szerint kizárhatják a feltételes szabadságra bocsátását azoknak, akik személy vagy dolog elleni erőszakot követnek el, az alkotmányos rend megdöntésére törekednek, a polgári lakosság ellen követnek el erőszakot”. Ha mondjuk, valaki minden lehetséges fórumon régebb óta hangosan bírálja a kedves vezér politikáját, vagy a sleppjének a ténykedését, és ez a valaki verekedésbe keveredik (akár sértettként védekezik, mert ugye azt mindenki mondhatja, hogy ő az áldozat, de nehéz bizonyítani), akkor Ő már személy elleni erőszakot követ el. Nyilván ebben az esetben, amikor kiderül, hogy a bíráló és a „verekedő” egyazon személy, olcsón el lehet hallgattatni, és ha tetszik meg lehet leckéztetni. Sőt így már „sajnos” feltételesen sem lesz szabadon engedhető. Ez csak egy példa, de a hatalomnak bármilyen szempontból ellenfél személyre, rá lehet húzni valamilyen bűncselekményt. Még a kukát felrúgó suhancra is, mert azt meg a „dolog elleni erőszak”. Éppen ma említette az ismerős, hogy ez már a Rákosi féle időket idézi. Még enyhe, de szépen lassan, hogy az emberek ne vegyék, észre be lehet keményíteni, és a végére már a diktatúra közepén csücsülünk. A tervezetek között szerepel még egy-két finomság, amelyeket szintén lehet érdekesen értelmezni. Mert a Fidesz által megalkotott, és szerintem Szar alkotmány bírálata, elméletileg nem minősül csak egy véleménynyilvánításnak. Azonban, ha ők („kedves vezér és bandája”), úgy csavarják a kérdést, akkor mondhatják, azzal hogy én nem fogadom el, az a megváltoztatására tett kísérlet, tehát végső soron meg akarom dönteni. így az általa szabályozott rend ellen lázadok. És máris azon kapom magam, hogy "az alkotmányos rend megdöntésére töreked(n)ek". Semmi kétségem afelől, hogy a Fidesz káderek a bíróságokon, ügyészségeken, sajátosan fogják értelmezni a módosított passzusokat. Ismét nem a cselekményt fogják nézni, hanem az illető múltjában fognak keresgélni.  Jaj annak aki "b"listás lett, mondjuk, mert nem adta oda Önként és dalolva, a nyugdíjvagyonát amikor a Fidesz "szépen"kérte. Azt gondolom ez nem paranoia, ezek a listák megvannak azokról, akik nem hitték el a "garanciákat"(aljas hazugságokat), és nem voltak lusták elmenni ellenállni nyilatkozni. Szóval én úgy látom a Fidesz egy veszélyes játékba kezdett. Nagyon kívánom, hogy legközelebb valaki más kerüljön hatalomra és állítsa Őket azonnal bíróság elé a bűneik miatt. Mert, kétségem sincs, hogy ezek az emberek bűnt követnek el. Nem minden, de a legtöbb ténykedésükkel. Az egész ország ellen, és a társadalom minden rétegét (kivéve a politikusok, és a Fidesz pereputty), érintve.

Ahogyan az ismerősöm a gondolataimra (ez már a fasiszta diktatúra) válaszolva, azt mondta/írta:” Ez teljes mértékben az, csak sokan még nem látják, mert el vannak foglalva a paprikás krumpli elfogyasztásával. Sajnos az én meglátásom szerint olyan világ épül, mint az 50-es években. Nem kádári, hanem Rákosi féle diktatúra. Az igazi keményvonalas rendszer. Az ilyen hatalomgyakorlás a tehetségtelen emberek sajátja, akik képtelenek hatalmukat demokratikus úton megőrizni, annak megőrzése érdekében a primitív erőszakhoz folyamodnak.”

Szóval: Ébresztő emberek! Fel kellene pillantani a paprikás krumpliból, mert a megválasztott "jótevőtök" a hülyeségeinek mantrázásával kábít, közben elviszi a házatokat és az életeteket.

A vonatkozó cikkek itt olvashatóak el teljes terjedelmükben:

http://index.hu/belfold/2011/10/14/szigoritjak_a_buntetotorvenykonyvet/

http://index.hu/belfold/2011/10/14/a_tanu_vedojet_is_kizarhatjak_a_kiemelt_ugyekben